形形色色的職業(yè)刪帖公司紛紛涌現(xiàn)，“刪除網(wǎng)帖”成他們生財之道，被美其名曰“網(wǎng)絡危機公關(guān)”。記者調(diào)查得知某公司刪貼價格大致四五千元，找網(wǎng)站內(nèi)部人員去操作刪帖，私下給一些錢，而不是攻擊網(wǎng)站、使用黑客。
這條新聞的曝出，引起了網(wǎng)友們的極大關(guān)注，最多的聲音，是對網(wǎng)絡感到了極大的失望和心寒。網(wǎng)絡之上，一片憤懣至極的謾罵指向一些網(wǎng)站，特別是那些知名的門戶網(wǎng)站，直接質(zhì)疑他們的新聞職業(yè)道德。有些謾罵已經(jīng)跳出了理智的范疇，用詞用字極其骯臟，從中不難窺見網(wǎng)友們心寒至冰，普遍彌漫著被愚弄的情緒。
其實，從“三鹿百萬公關(guān)費”在網(wǎng)絡上的流傳之時起，就已經(jīng)引發(fā)了人們對“網(wǎng)絡公關(guān)”的高度關(guān)注，已經(jīng)造成了某家大型搜索引擎的公信力危機。也還記得，去年7月9日《東方今報》曾報道過，網(wǎng)上一則題為《河南信陽“最牛局處級別墅群”》的帖子引起廣泛關(guān)注，當時記者采訪中，信陽市國土資源局一工作人員稱領(lǐng)導好像已經(jīng)知道了帖子的事，正在做工作刪帖……這些跡象，加之今天職業(yè)刪帖公司的現(xiàn)身，已經(jīng)讓我們清晰看到，刪帖“潛規(guī)則”一直暗隱于網(wǎng)絡和現(xiàn)實中。更印證了，在這個熟人社會關(guān)系社會金錢社會中，一切皆有可能發(fā)生。
群眾的眼睛是雪亮的，看到的事自然需要有一個渠道進行表達，而網(wǎng)絡正是當下公眾民意表達的最主要平臺。公民從網(wǎng)絡上獲得身邊以外的更多信息，同時也獲得并行使了其法律賦予的知情權(quán)。毫無疑問，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為自由表達程度最高的媒體，民意參與也導向了一些事情的發(fā)展方向，很高程度上成為程序正義的一個輔佐與保障。然而，總是有一些企業(yè)，甚至一些政府部門和官員，面對網(wǎng)絡卻深懷一種厭惡感和提防感，但凡網(wǎng)絡上有關(guān)己的負面聲音——“擺平”，就成了他們的第一反應，也正因為有這種畸形的市場需求，才誕生了“刪帖公司”畸形的行業(yè)。因此，面對“刪帖公司”的出現(xiàn)，固然板子要打在它和那些收錢刪帖的網(wǎng)站身上，也要打在“市場”，更要打在制度的板子上——如果質(zhì)檢層面和司法、紀律監(jiān)管層面能夠足夠完善，違規(guī)則罰，違法則究，怎么可能給這些企業(yè)或者政府部門欲蓋彌彰愚弄公眾的機會？
網(wǎng)絡表達是公民有序參與中國民主政治進程的路徑之一，是科學技術(shù)和社會文明共同進步之下時代發(fā)展的必然，也是黨和國家政府“以人為本”執(zhí)政理念和執(zhí)政風格在信息時代最顯而易見的表征——黨和國家領(lǐng)導人和各地黨政干部都數(shù)度與網(wǎng)民對話，對網(wǎng)絡在民主進程中的作用給予了高度評價和肯定。故此，面對刪帖“潛規(guī)則”的反思，不能簡單止于拜金主義和職業(yè)道德的問題，要保障公民的表達權(quán)和知情權(quán)，要保障整個社會誠信環(huán)境，需要的是制度的構(gòu)建與法治的完善。 |
