玩過第一例因互聯(lián)網(wǎng)電視機引發(fā)的著作權(quán)案件，在北京第二中級法院進行了判決，法院認(rèn)為，上海眾源公司（PPS）、深圳迅雷公司作為搜索服務(wù)提供者，通過TCL公司生產(chǎn)的互聯(lián)網(wǎng)電視機，向用戶提供了涉案影視作品的搜索服務(wù)，這3家公司對相關(guān)搜索結(jié)果進行了編輯、整理，不會不知道所鏈接的影視作品為侵權(quán)作品，但仍幫助被鏈者傳播，應(yīng)就此承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。
從立案到多次開庭審理，在長達一年的過程中，TCL和PPS、迅雷多次在法庭上對原告進行惡意指責(zé)，包括認(rèn)為原告依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》規(guī)定原告享有的權(quán)益為蓄意的、不懷好意的、影響中國家庭數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)的各項無厘頭的理由。另外一方面，TCL卻在私下一直尋求與原告的和解，并且在2010年初主動解除了與PPS和迅雷的業(yè)務(wù)合作。
這個首例判賠的更深遠的意義是對國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)電視的發(fā)展起到了規(guī)范的作用，而隨著廣電總局對互聯(lián)網(wǎng)電視將采取“集成服務(wù)+內(nèi)容服務(wù)”的管理模式推進，兩類牌照的頒發(fā)逐步落實，互聯(lián)網(wǎng)電視的生產(chǎn)廠商很快會體會到這種集成模式的管理所帶來的產(chǎn)業(yè)真實價值的提升。 |
